LE NOUVEL  HUMANISME

JOURNAL DU RESPECT ABSOLU DE TOUTE VIE HUMAINE

N°93 

Janvier 2004

Trimestriel

Prix 0.50 €

LES GUERRES, LA MISERE, LES POLLUTIONS,

EN VOILA ASSEZ !

par Georges Krassovsky

LA GRÈVE DES ELECTEURS
 

Oui, en voilà assez ! C'est ce que pensent et souhaitent plusieurs milliards d'êtres humains dans tous les pays du monde. Mais les gouvernements - qui pourtant prétendent tous être démocratiques - n'en tiennent nul compte et continuent à dépenser des  sommes  énormes  (plus  de 800.000.000.000 de dollars par an) pour la fabrication des armes, l'entretien des armées et la conduite des guerres qui sont en cours. Ce qui est à la fois monstrueux et absurde car il a été démontré que ces budgets, dits « de défense », seraient amplement suffisants pour éradiquer la misère et les pollutions sur toute l'étendue de la Terre. Or, il existe un moyen de mettre un terme à cette universelle gabegie :

LE REFUS CATÉGORIQUE DE VOTER A TOUTES LES ÉLECTIONS POUR LÉS CANDIDATS QUI NE S'ENGAGENT PAS RÉSOLUMENT ET PUBLIQUEMENT EN FAVEUR DU DÉSARMEMENT. Une sorte d'objection de conscience - et de raison - généralisée qui rendrait toute guerre impossible.

Le seul inconvénient de cette démarche est d'être trop simple ! Surtout aux yeux des« intellos » qui se plaisent à échafauder des savantes théories polémologiques.

Mais que peut-on y faire ?

Étant donné que c'est l'unique moyen, dont nous disposons, d'empêcher les conflits armés d'une façon radicale et définitive. Ce refus d'avaliser toute guerre - quelles qu'en soient les prétendues « justifications » - aurait pour effet de barrer la route à tous les paranos qui aspirent au pouvoir et qui ont été depuis toujours et partout les vrais fauteurs des guerres. En prenant de l'ampleur ce « boycottage » pourrait ouvrir, par la même occasion, la voie aux êtres humains normaux, c'est-à-dire aux hommes et aux femmes qui ont la vocation de servir leurs semblables et non de s'en servir. Ce qui aboutirait, dans les plus brefs délais, à la démocratie directe et à la promotion de la citoyenneté mondiale, autrement dit à la sécurité  et à la prospérité pour tous ⁽¹⁾

(1) Si vous voulez en savoir davantage,voici deux adresses :

* RASSEMBLEMENT POUR LA DEMOCRATIE DIRECTE, BP 63, 60260 LAMORIAYE

* CITOYENS DU MONDE, 66, boulevard Vincent Auriol, 75013 Paris.

TOUS AU PIED DU MUR...

Il est probable qu'ayant lu ce qui précède certains lecteurs se disent « Tout ça c'est, certes, très beau, mais est-ce réalisable ? ». Oui, la question se pose, il y a,en effet un « hic », du fait qu'il n'est pas sûr du tout que les dirigeants des grandes organisations religieuses, politiques, humanistes, spiritualistes, écologistes etc, qui canalisent pratiquement toutes les bonnes volontés, veuillent bien « jouer le jeu », c'est-à-dire informer leurs ouailles, leurs adhérents, leurs adeptes, leurs militants, etc, de la proposition qui est faite ici et qui consiste à ne plus voter pour les candidats qui se mettent à louvoyer dès qu'il est question du désarmement. Un « esprit de chapelle » règne, en outre, dans la plupart des groupements et les personnalités charismatiques, qui sont à leur tête, se méfient généralement de toutes les initiatives qui ne viennent pas d'elles et y sont même souvent hostiles. Il n'est toutefois pas exclu qu'à force de tourner en rond certains veuillent, tout de même, sortir du cercle vicieux dans lequel ils se sont enfermés. Quoi qu'il en soit le présent numéro du NOUVEL HUMANISME sera envoyé à plusieurs centaines d'associations et de publications qui, en France et dans les pays francophones, prétendent " lutter pour la Paix"

         Nous publierons dans le prochain numéro du NOUVEL HUMANISME une liste avec les noms et adresses d'organisations dont les dirigeants auront approuvé la proposition faite ici et s'y engageront à fond comme si c'était la leur. Oui, « à fond » et pas seulement du bout des lèvres. Quant aux aux autres, ceux qui préfèrent vivre en vase clos et qui se contentent des beaux discours sur la Paix et la Solidarité, on saura au moins à quoi s'en tenir. Toute polémique avec eux serait toutefois une perte de temps. Or, vue la conjoncture mondiale actuelle, le temps presse...

N.B. Juste une remarque au sujet du terrorisme. C'est une sorte de guerre que les représentants des pays pauvres - humiliés et exaspérés - mènent contre les pays riches. Le seul moyen de l'empêcher consiste à élever le niveau de vie de tous ces laissés pour compte.
Ce qui nous ramène à ce qui a été dit au début de cet article. Il n'y a qu'une solution à tous les problèmes de ce début du XXIe siècle : LE DÉSARMEMENT et la mise de tous les budgets militaires au service de l'humanité une et indivisible. Un peu plus de discernement lors des « votations » pourrait bien y mener...

DÉSARMER, OUI... MAIS SI LES AUTRES TRICHENT ?

C'est le titre d'an excellent article paru en automne 1988 dans le n° 26 de la revue « Le Temps Stratégique ». Cette étude comporte 8 pages. C'est trop long pour être reproduit dans LE NOUVEL HUMANISME, dont la concision est un des atouts. Mais voici les sous-titres de cet article qui donnent déjà une idée de son contenu :

IL FAUT VÉRIFIER CE QU'ILS FONT. IL Y A DES TECHNIQUES ULTRAMODERNES POUR CELA - ÉCOUTER LA TERRE - LES SISMOGRAPHES SONT TRÈS SENSIBLES -REGARDER DEPUIS LE CIEL - LES SATELLITES VOIENT TOUT, RIEN NE LEUR ÉCHAPPE - SURVEILLER AUSSI LES SATELLITES DEPUIS LA TERRE. EN LES ILLUMINANT AU RADAR - VERIFIER COÛTE CHER ? • OUI, MAIS MOINS QUE DE S'ARMER À MORT.

Il ne fait pas l'ombre d'un doute que les moyens de surveillance et de contrôle ont encore progresses au cours des quinze dernières années, mais ce qui est dit dans cet article est, bien sûr, toujours valable. Si vous voulez le recevoir, ainsi qu'un lot de tracts relatifs au désarmement, il suffit d'en faire la demande au NOUVEL HUMANISME, accompagnée de 5 timbres à 0,70 €. Quant à la mise en pratique de la surveillance elle pourrait être confiée à l'O.N.U., à la suite d'un Sommet Mondial sur le Désarmement qui déclarerait toute guerre hors la loi !

LES PANNEAUX DANS LESQUELS ON TOMBE

Il s'agit évidemment des panneaux électoraux ! Ceux-là mêmes sur lesquels les candidats présentent leurs programmes. Ces derniers sont généralement très alléchants mais on a beau les lire de haut en bas on n'y trouve jamais le mot « désarmement ». Serait-ce un mot tabou ? Ou bien les candidats pensent-ils que ce thème n'est pas assez porteur ? C'est pourtant un sujet crucial étant donné que toutes les belles promesses que font les candidats ne pourraient être réalisées qu'à la condition que les faramineux budgets dits « de la défense » y soient consacrés. Or, à ce sujet « Silence et bouche cousue » comme disent les enfants. Curieux, n'est-ce pas ? Quoi qu'il en soit la situation paraît bloquée et elle le restera tant qu'à toutes les élections il n'y aura pas des candidats et des candidates « convenables ». Autrement dit, tant qu'on sera toujours acculé à choisir entre plusieurs maux le moindre. Par conséquent le mal persistera et tout ira de plus en plus mai Autant ne pas voter du tout!

N.B. Certains Etats qui cherchent à se doter d'armes nucléaires sont traités - à juste titre - d'Etats-voyous. Mais par qui ? Mais, pardi, par ceux-là même qui possèdent déjà ces armes de destruction massive : Il s'agit, en fait, d'une "voyoucratie" généralisée.

ON NE LES VOIT PAS VENIR...

On connaît l'expression « Je vous vois venir ». On veut dire par là que l'on devine les vraies intentions de la personne qui s'adresse à vous. Il n'en est malheureusement pas de même lorsqu'il s'agit d'habiles manipulateurs qui cherchent à vous faire accepter la guerre et même à vous entraîner à y participer. Ils possèdent, à cette fin, un prodigieux arsenal de contrevérités et de pièges. Et. on ne les voit pas venir ! Ils parviennent à vous emberlificoter sans même que vous vous en rendiez compte ! L'unique chance de ne pas tomber dans ces pièges est de les connaître afin de « voir venir » ceux qui les tendent. Ce n'est qu'à cette condition que l'on peut cesser d'être manipulable. Voici quelques unes de ces astuces, « ficelles », et « attrapes » qui, tout au long de l'histoire, se sont avérées particulièrement performantes pour amener les braves gens à s'entre-tuer :

• « LA FIN JUSTIFIE LES MOYENS » - Une affirmation à la fois pernicieuse et fausse Les moyens abjects n'ont jamais aboutit à des fins humainement acceptables. Tels sont les moyens, telles seront les fins.

• « SI TU VEUX LA PAIX, PRÉPARE LA GUERRE » - Un perfide guet-apens aux conséquences sinistres. On a toujours préparé les guerres et on a toujours eu des guerres. En fait, ce sont les armes qui en suscitant la peur attirent la guerre.

• « DIVISER POUR RÉGNER » - Machiavel était incontestablement' un grand manipulateur. Son conseil donné aux princes est toujours valable. Toute, division ne fait que consolider le pouvoir du-« prince ».

• " LA PAIX, mot magique à forte charge émotionnelle, mais attention ! Les marchands d'armes sont eux aussi « pour la Paix » ! C'est même leur meilleur argument !

• Les « va-t-en guerre » sont souvent très rusés. Martin du Gard a vu juste lorsqu'il a écrit qu'un gouvernement résolu à entraîner son peuple à la guerre trouve toujours un subterfuge pour paraître attaqué. Certains ne s'en embarrassent même pas, ils déclenchent les guerres « préventives ». Alors que c'est à un désarmement préventif qu'il faudrait procéder dans les plus brefs délais, si les prétendus « responsables » avaient tant soit peu de bon sens.

• II y a de plus en plus de gens, surtout parmi les jeunes, qui - avec raison 1 - voudraient « changer le monde ». Les manipulateurs, souvent « intellos »-en profitent pour peaufiner toutes sortes d'idéologies à caractère révolutionnaire et violent. Ce qui est, selon toute évidence, encore un piège, étant donné que tout recours a la violence engendre inévitablement de la violence, et par conséquent, une kyrielle de nouvelles souffrances. Les guerres dites « civiles » sont tout aussi horribles, sinon plus, que les guerres entre les Etats. Et c'est d'autant plus idiot qu'il serait possible de changer. les monde en douceur. Il suffirait d'avoir un peu de discernement lorsqu'on est invité à voter.   

Tels sont les principaux pièges qu'il faut connaître et éviter si on ne tient pas à se faire rouler continuellement dans la farine. Admettons qu'il y ait de plus en plus d'hommes et de femmes qui résistent à toute manipulation. Qu'arriverait-il alors ? Quelles en seraient les conséquences sur le plan social ? C'est facile à imaginer. Etant donné qu'actuellement aucun parti politique ne se prononce ouvertement en faveur du désarmement, le nombre de votants pourrait "bien chuter un jour au dessous des 20 % (ce qui correspond à peu près au nombre de déficients mentaux). Un score aussi minable aurait pour effet de couvrir tous les candidats de ridicule et les obligerait à se « recycler ». D'où un appel d'air frais et la promotion de nouveaux candidats et de nouvelles candidates qui s'engageraient à gérer leur pays conformément à la volonté de leurs concitoyens, exprimée par des votes rapprochés et des référendums d'initiatives populaires. C'est ça la vraie démocratie.

Quant au processus du désarmement il serait, bien sûr, à l'ordre du jour. Les avantages moraux et économiques qui en résulteraient seraient tels qu'il suffirait, sans doute, que cela se produise dans un pays pour susciter une réaction en chaîne et,que d'autres pays se hâtent à désarmer à leur tour. Avec les médias et Internet les choses pourraient aller maintenant très vite.

Tout cela est possible, mais en même temps incertain, à cause des « pannes » qui peuvent se produire dans les « courroies de transmission ». Comment savoir s'il y en aura suffisamment des « dépanneurs »?

CE QUE CHACUN PEUT FAIRE

Si on veut réellement que les choses changent voici les actions qui sont partout à la portée de chacun :

• Au cours de toutes tes élections « bouder » le scrutin si l'on constate qu'aucun candidat ne correspond à vos aspirations. « Le parti des abstentionnistes » existe déjà virtuellement. Il pourrait bien devenir à brève échéance majoritaire.

• Chacun peut reproduire le présent numéro du NOUVEL HUMANISME par photocopie (A 3 recto verso). Dans les magasins spécialisés, cela revient entre 0,20 € et 0,40 € l'exemplaire. On joindra ces exemplaires à ses lettres. On ne manquera pas, non plus, à les offrir a ses amis et connaissances. Bref, chacun agira « dans son coin » comme bon lui semble.

• Si on est adhérent à une ou plusieurs organisations on peut « tester » leurs dirigeants en leur adressant également le présent numéro et en leur demandant ce qu'ils en pensent.

• Nous nous adressons enfin à nos lecteurs polyglottes, au cas où ils pourraient traduire le présent numéro en une ou plusieurs langues, afin que nous puissions étendre notre action à d'autres pays. Le problème du désarmement est un problème planétaire et une action en sa faveur doit être également planétaire et... radicale ! Les traductions en hébreux et en arabe seraient à l'heure actuelle tout particulièrement de circonstance !

Nous rappelons que nous avons décidé de supprimer les abonnements au N.H. à partir de 2004. Les lecteurs qui souhaitent recevoir le prochain numéro du N.H. sont, par conséquent, priés de nous adresser une enveloppe timbrée portant leur nom et adresse. Le n° 94 ne sera envoyé qu'à ceux qui l'auront fait en guise de témoignage de leur intérêt pour notre action. Quant à ceux qui nous ont déjà envoyé leur participation à nos frais, ils ne sont évidemment pas tenus à y participer de nouveau. D'une façon générale, nous ne demandons n'en à personne, si ce n'est un brin de sympathie, afin que nous n'ayons pas la pénible impression de ne parler qu'à des « aveugles » - qui ne voient pas ce qui se passe dans le monde - et à des « sourds muets » incapables d'entendre et de se faire entendre. Merci d'avance à tous ceux. qui nous apporteront ce soutien moral.

Adresse pour la correspondance :
LE NOUVEL HUMANISME : B.P. 164,75664 PARIS CEDEX 14  FAX 01 45 40 08 06

DÉSARMEMENT == SÉCURITÉ + PROSPERITE